中国机构论文数量占半壁江山，“AI基本上是中国人的球场”

【文/观察者网 王一】 尽管美国围堵打压，中国人工智能（AI）近年来的崛起已不容忽视

【文/观察者网 王一】

尽管美国围堵打压，中国人工智能（AI）近年来的崛起已不容忽视。香港《南华早报》5月14日报道称，从上月底举行的2026国际学习表征会议（ICLR 2026）来看，中国高校和科研机构在论文数量和影响力上已遥遥领先于美国同行，可以说AI“基本上就是中国人的球场”。

国际学习表征会议是图灵奖得主约书亚·本吉奥和杨立昆于2013年创立的AI顶级学术会议，今年的会议在巴西里约热内卢举办。

在这次会议上，论文数量排名前50的机构中，中国大陆高校占比约44%，清华大学、上海交通大学、浙江大学和北京大学位列全球前四。将香港地区7.7%的论文占比纳入计算，中国的整体贡献超过会议论文总数的一半。

一位自称硅谷高科技企业家的网友在社媒上开玩笑地写道，如果把华人聚居的新加坡也算在内，再加上大量在美国的华裔科研人员，“AI研究几乎成了中国人的球场”。

论文数量排名前100的机构所属的国家和地区，红色代表中国，蓝色代表美国，绿色代表欧洲，紫色为其他地区。ICLR 2026

美国西雅图儿童医院AI技术主管、乌克兰计算机科学家德米特罗·洛普尚斯基（Dmytro Lopushanskyy）对5000多篇论文进行分析发现，仅清华大学就有332篇论文被接收，而美国斯坦福大学、卡内基梅隆大学和麻省理工学院的论文数量均约为清华大学的一半，美国高校和科研机构整体论文数量占比在32%左右。

对于上述统计，洛普尚斯基采用的是“唯一隶属关系”统计法，即每篇论文每出现一个机构就计入一次，无论有多少共同作者或合作机构。此外，他还整理了另一种“第一作者”的排名，即仅统计论文第一作者所在机构。在这种方法下，清华大学仍以174篇论文位列第一，其后依次为浙江大学、上海交通大学和北京大学。

但在第三种“部分”统计方式下，情况就有所不同了。若将每篇论文的贡献按参与机构分配，中国大陆论文占比为28.1%，略低于美国的28.3%，显示出两国在整体研究贡献上基本持平。

欧洲智库欧洲政策研究中心运营的“AI World”网站也对2026国际学习表征会议论文数量排名前100的机构进行了统计分析，发现中国机构的展示论文约占40%，口头报告论文占30%。美国机构的表现与此类似，在口头报告中贡献约40%，在展示论文中贡献约30%。

不仅学术层面如此，中国的AI创新能力在企业和产品层面也在快速发展。根据洛普尚斯基的分析，中美科技公司在论文排名中势均力敌，阿里巴巴、华为、字节跳动、腾讯与微软、Meta、英伟达、谷歌展开激烈角逐。而欧洲，包括英国和瑞士等拥有众多知名大学的地区在论文中所占的比例不足10%。

“AI World”直言，中国AI研究在西方仍被严重低估，其研究成果虽然数量庞大，但在关注度上仍显不足，AI产品也同样如此。中企上月推出的新模型Kimi K2.6和DeepSeek V4，开放权重功能强大，本应引起关注，却被OpenAI的GPT-5.5和Anthropic的Opus 4.7抢去了大部分风头。

事实上，中国在AI领域的崛起已持续多年。美国斯坦福大学今年4月发布的《2026年AI指数报告》显示，中国在论文数量、引用量和专利申请方面已超过美国，但在前沿AI模型和私人投资领域，美国仍处于领先地位。

外网上有人认为，中国在论文数量上的优势并不代表着其在AI领域的领导地位，美国在产业核心环节仍占主导，包括先进芯片供应链、风险投资和部分全球最强大的工业AI实验室等。

但正如斯坦福大学报告所言，“多年来，美国在AI领域一直领先于其他所有地区——在模型规模、性能、AI研究、论文引用量等方面”，但中国已成为美国在AI领域的制衡力量，并逐步取得进展，今年似乎已几乎完全抹平了美国的领先优势。

而与此同时，美国对全球AI人才的吸引力正快速下降，这将进一步削弱美国在人才储备方面相对于中国的优势。报告作者表示，“这种人才分布模式对美国的科技领先地位构成了根本性挑战，仅靠出口管制和计算机投资无法解决问题”。