“法院干警配偶低价拍得银行6000万元债权”山东临沂成立联合调查组

来源综合澎湃新闻、极目新闻、第一财经等媒体『开拍前8分钟，起拍价6000万元的不良资产债权被降至4000万元开拍，不到三分钟交易完成

来源综合澎湃新闻、极目新闻、第一财经等媒体

『开拍前8分钟，起拍价6000万元的不良资产债权被降至4000万元开拍，不到三分钟交易完成。拍下该债权的唯一出价方——山东龙润控股集团有限公司当时仅成立两个多月，实际控制人孙德珍，系山东临沂河东区法院执行局原工作人员、现任技术室主任张庆林的配偶。而河东区法院与该宗债权背后的案件亦有关联。』

就“山东一法院干警配偶实控的公司，低价拍得银行六千万债权一事”，山东临沂市联合调查组4月21日下午发布《情况通报》：临沂市委高度重视，责成市委政法委、市中级人民法院等部门组成联合调查组，开展调查核实，对发现的问题将依规依纪依法严肃处理。

此前报道

“法院干警配偶低价拍得银行6000万债权”引质疑，多方回应——

不良债权拍卖被质疑定向“投喂”

2021年3月22日，临沂河东农商银行将临沂中亿重工6000万元不良资产债权，挂在中拍平台上拍卖。

公告明确，拍卖时间为2021年3月22日10时00分，在中拍平台进行。公告称，拍卖标的自公告之日起，至拍卖日前在标的所在地展示，竞买手续要求，有意竞买者，需于拍卖前持有效证件和保证金，来公司办理竞买登记手续。

该债权拍卖记录显示，拍卖平台第一条系统消息是“2021年3月22日12:54:41 拍卖师修改标的<临沂中亿重工有限公司不良资产债权>起拍价由60000000.00改为40000000.00 ”。

第二条系统消息为“13:02:47拍卖师开始标的<临沂中亿重工有限公司不良资产债权>的拍卖。但到“13:04:55 分第三条系统消息显示“标的<临沂中亿重工有限公司不良资产债权>已拍卖成功。”

4月12日，上述债权担保人郝艳平告诉澎湃新闻，中拍平台一场不良资产债权拍卖现场的一幕，平台在没有事先公告的情况下，将原定上午10时的拍卖实际上延迟了两个多小时，到13时许才开拍，且起拍价被临时下调了2000万元。

事后郝艳平才得知，拍下该债权的唯一出价方 —— 山东龙润控股集团有限公司（简称“龙润公司”）当时仅成立两个多月，实际控制人孙德珍，系临沂河东区法院执行局原工作人员、现任技术室主任张庆林的配偶。而河东区法院与该宗债权背后的案件亦有关联。

复议申请被驳回，被执行人称已向多部门举报

郝艳平表示，他们以孙德珍系该案的执行法院“政法干警关联人”，违反《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》中，关于金融不良债权转让受让主体禁止性规定为由，向法院提起诉讼，要求确认临沂河东农村商业银行与龙润公司签订的《债权转让协议》无效。

2026年2月5日，该起诉被临沂市兰山区法院裁定驳回。该院在裁定中表示，经核实，2019 年至 2021 年，张庆林在临沂市河东区人民法院负责后勤管理工作。张庆林出具说明，对涉案债权转让不知情，也未参与。

涉事法院干警：告的那些人都是胡闹，目的是妨碍执行

2026年4月15日，张庆林回应澎湃新闻表示，他现在属于立案庭。2021年，上述债权转让拍卖期间，他是在法院办公室工作。针对相关质疑，张庆林明确，其妻子孙德珍生意上的事他从未参与，也不知情，“告的那些人都是胡闹，目的是妨碍执行，不想还钱，或少还钱。”至于妻子孙德珍购买银行这6000万元的债权一事，他表示是网上公开拍卖的，任何人都可以参与。

龙润公司一位工作人员证实，该公司负责人仍是孙德珍，现任法定代表人刘宗威“只是上班的”，具体情况需向孙德珍了解。但孙德珍未接听记者电话。

快评｜法院干警配偶低价拍得6000万银行债权，是否“清白”不能依赖自证

一桩看似寻常的银行不良资产债权拍卖，却因多重程序异常与特殊身份关联，演变成一场牵动公众神经的司法清明追问。

面对质疑，张庆林回应称对妻子生意“从未参与，也不知情”，临沂市兰山区法院也以“核实张庆林不知情”等为由驳回起诉。然而，从报道内容来看，这起拍卖集中存在多重异常，当事人的“自证清白”与法院的形式审查，似乎不足以解开公众的多重疑问。

首先是拍卖程序的疑问。临时降价、延迟开拍、唯一出价、瞬间成交的一连串异常情况，正是被执行人质疑存在“先定后拍”“暗箱操作”嫌疑的重要理由。

其次是身份冲突的疑问。如前所述，被执行人对孙德珍的受让主体身份提出质疑。尽管当事银行提出自身不属于国有银行、不适用相关规定，但这一技术性抗辩无法回避实质拷问。张庆林作为河东区法院工作人员，其配偶在自己所在法院执行的案件中拍得债权，无论张庆林是否“知情”，都可能构成利益冲突和回避事由。

再次是司法审查的疑问。司法公信力的维系，从来不靠当事人的自我辩解，而靠制度的刚性约束和权力的规范运行。对于这起存在多重疑问的拍卖事件，公众有理由要求一个超越“自证清白”的权威调查。

期待真相早日大白于天下，相关各方的正当权利得到保护，司法的公信力得到维护。这不仅是对一起存在疑问的拍卖个案的“澄清”诉求，更是对程序正义与权力廉洁的深切期许。